Контора
Бонус
Оценка
Язык
Live-ставки
Моб. ставки
 
5 000 руб.
     
2 500 руб.
     
500 руб.
     
Авансовая ставка
     

Как обманывают в 1win

Ему по системе Мартингейла нужно выиграть раз то есть подниматься, пока не выиграет.

И при этом, скорее всего, игрок просто выйдет за пределы своего бюджета и принесет казино солидную сумму. Ну это если по Мартингейлу. А может тупо удваивать ставки при выигрыше.

После первого выигрыша 10 долларов он может спокойно выигрывать снова и снова, а психологически для некоторых ещё не полноценно их деньги, если в кармане лежит то, с чем пришёл. Да, скорее всего проиграет, но может и выиграть.

Стандартные обманы на СТО

Ну так ведь в любом случае. С любой системой ставок. Ограничения ставки сверху делает более предсказуемым резерв, который нужно иметь казино на случай появления очень удачливого и богатого игрока. По крайне мере в рамках теорвера и матстата. Lissov 6 июня в Дело ещё и в том, что казино как и букмекерыиграя на риске для себя выстраивают бизнес-модель минимального риска, а также полного исключения незаконных операций. Игра многих клиентов, паралельно ставящих на противоположные исходы, это гарантированный стабильный заработок на который можно жить.

К тому же такой клиент вызывает подозрения в нечестной игре, подкупленном крупье, магните в рулетке и. Благодаря ограничению ставок букмекеры даже спокойно терпят игроков, гарантированно регулярно выигрывающих. Lissov 5 июня в Чисто статистически, чтобы опустошить кассу казино такой стратегией, игроку нужно кроме везения иметь бюджет, сравнимый с кассой казино.

Чем меньше начальный бюджет, тем более гарантированно казино его отберёт. А вообще можно ставить все деньги на 0 пока не опустошите кассу.

Толика везения то есть вероятность та же самая, только результат гораздо быстрее. После первого выигрыша у него будет денег на одну минимальную начальную ставку больше, чем когда он только пришёл. Для опустошения кассы везения нежно слишком. Ну исход, например, 10 чёрного и 10 красного при ставке на красное в серии из 20 игр ничуть не менее вероятен 0 пренебрежем чем любой.

Да, те же 0. Или даже всес которыми пришли на серию из 20 игр. Это рациональное поведение, а я говорю про психологический паттерн не у всех: Welran 6 июня в Наличие нуля никак не влияет на выигрышность этой стратегии. Она всегда дает прибыль даже если на рулетке все нули кроме одного поля на которое ставите.

Дело только за бесконечными деньгами. А еще казино обычно вроде бы как имеет максимальную ставку но это не. Если у вас уже есть бесконечные деньги, то играть в рулетку уже не нужно разве что для развлечения?

Если делать только конечные ставки, разориться невозможно. Чем это противоречит моему сообщению? Эта стратегия не зависит от вероятности одиночного выигрыша, достаточно что бы она была больше 0. Тогда она всегда будет приносить доход.

Причем тут чисто теоретические размышления будете ли вы играть в казино если у вас есть бесконечные деньги? Наличие нуля никак не влияет на выигрышность этой стратегии Дело в том, что если у нас бесконечные деньги и играем мы бесконечно, то в любой момент игры, который бы мы не взяли в среднем доход будет нулевой.

Раз уж мы теоретизируем на счет бесконечных денег, тогда уж теоретизировать на полную. Вообще то не нулевой, посчитать не берусь, но явно отличен от нуля вероятно меньше, но это не точно, скорее всего. Но эта стратегия позволяет выиграть любое наперед заданное количество денег.

И да в процессе вы вероятно будете уходить в минус на суммы превышающие желаемый выигрыш. VolCh 7 июня в Потому что у вас всегда остается вероятность проиграть сразу все деньги.

И матожидание вашей прибыли в такой игре всегда отрицательно. Такая вероятность. Вы хрень написали, а не матожидание. Количество игр до выигрыша — величина случайная, и матожидание от него зависеть не. Матожидание Вы ведь не знаете, что это.

Возможно, я употребил не тот термин. Все это было немало лет тому назад, мобильный сайт марафон с тех пор я в основном занимался интеграциями всего и со всем, а не разработкой игр-лотерей.

Уж простите, великодушно, кто чем занимается….

Чтобы делать ставки надо иметь реальную бесконечность денег, а не условную. Однако, иметь бесконечные деньги и пытаться заработать ещё денег в казино — идиотизм, не? И оно больше нуля. Проблема в том что стратегия требует бесконечных денег и поэтому не реализуема на практике. Матожидание прибыли с игры есть сумма матожиданий отдельных ставок. А каждое слагаемое в этой сумме — отрицательно.

С чего вдруг отрицательно? Вообще то вы будете выигрывать в среднем 18 из 37 игр. И каждый такой выигрыш очевидно положителен ведь он выигрыш, а не проигрыш. В среднем каждый выигрыш будет обнулять все проигрыши до него и добавлять 1 монету общему выигрышу. Соответственно в долгосрочной стратегии вы будете просто получать 1 монету за каждый выигрыш и ничего ни терять париматч борисов проигрыше.

Всегда остается вероятность возможность что выигрыша не наступит. Даже на бесконечной серии.

Нет, вероятность выпадения бесконечного количества проигрышей строго равна 0. То есть этого не может. Потери на ставках не бесконечны. А так как мы уже доказали что бесконечной серии проигрышей не может быть так как вероятность появления этой серии равна 0то это всегда конкретное число, которое будет возмещено следующим выигрышем который добавит 1 монету в общий выигрыш. Это простая математика.

Это вам кажется что доказали. То, что вероятность чего-то равна 0, еще не означает невозможности когда мы работаем с бесконечными множествами исходов. Вероятность равная нулю по определению означает что это событие невозможно. Вы изучали теорию вероятности или просто наслышаны? Нет такого определения. Кстати, очевидный контрпример — любое непрерывное распределение: Вообще то нет, ни один из исходов любого случайного события с континуальным множеством исходов невозможен и соответственно не происходит.

Это связанно с аксиомой выбора. Вы не сможете привести математический пример такой случайной функции. А естественных примеров не существует так как невозможно с абсолютной точностью интерпретировать результат случайного события с континуальным исходом.

Самое читаемое

Вероятность равная нулю по определению означает что это событие невозможно Тем не менее на ограниченном отрезке времени такая вероятность стремится к нулю, но не равна нулю. А этот отрезок может быть графиком работы казино, или продолжительностью вашей жизни, или время жизни вселенной в конце концов. Вообще то речь идет о мат ожидании, а не о казино закрывается в 4 утра. Ну так если о матожидании, то оно как раз стремиться к нулю. И мы или допускаем существование бесконечных денег, а значит и времени партии или.

А то вы как-то лицемерно представляете ситуацию. Бесконечные деньги могут быть, а бесконечная партия —. Вообще то мы тут о математике говорим, а не о морали. И да в случае бесконечной партии мат ожидание выигрыша равно так же бесконечности. Я понял о чем вы говорите. Тем не менее это не противоречит глупости стратегии в реальной жизни. Ну тут спорить не о. Очевидно в реальной жизни стратегия глупа, так как действительно отсутствуют два важнейших условия задачи — бесконечности денег и времени.

TheShock 7 июня в Вероятность проигрыша при бесконечных деньгах и бесконечном времени не равна нулю, а лишь стремится к. Я не сказал, gold bet я согласен или. Я сказал, что я понял и это не важно для изначального тезиса о глупости стратегии.

Welran 7 июня в Вероятность равная 0 означает что ни при каком количестве испытаний это событие не произойдет, ни при одном ни при бесконечном.

Если вы говорите о бесконечной серии проигрышей, то она не может произойти на конечном количестве испытаний по определению. Поэтому вероятность этого события равна 0. На конечном количестве испытаний равна нулю бесконечная серия проигрышей, а на бесконечном стремится к нуль. Если вы говорите о бесконечной серии проигрышей, то она не может произойти на конечном количестве испытаний по определению На конечном количестве испытаний в бесконечном количестве проигрышей и нету необходимости.

Достаточно, чтобы большое и конечное количество последних игр были проигрышными. Определитесь, пожалуйста, количество испытаний — конечное или бесконечное?

Druu 7 июня в Я сейчас не про матожидание спрашиваю. Человек сначала утверждает, что количество испытаний конечно: А потом о бесконечном количестве испытаний Никакого бесконечного количества испытаний быть не.

Я понимаю, просто у вас бессмысленный диалог какой-то. Причем с обеих сторон. Welran 8 июня в Ммм а где я говорил что количество испытаний конечно? И как бы вероятность равна нулю и при конечном и при бесконечном, так что ваш вопрос лишен смысла.

И Druu вам все объяснил. TheShock 8 июня в Я ведь цитировал два сообщения назад: Это был ответ на На конечном количестве испытаний в бесконечном количестве проигрышей и нету необходимости Я не говорил что у нас конечное число испытаний. А это был ответ на Если вы говорите о бесконечной серии проигрышей, то она не может букмекерская работа марафон на конечном количестве испытаний по определению. А блин с этим форматированием когда все в столб идет совсем запутался.

Где указанные временные периоды, а значит и количество испытаний. Druu 8 июня в Потому что иначе получится, что у вас есть множество событий каждое из которых невозможноно при этом возможно событие, которое является их объединением, что абсурд.

В частности, например, вероятность электрона оказаться в любой конкретной точке — равна нулю. Если, по-вашему, это говорит о невозможности оказаться в каждой конкретной точке, то, значит, и возможности быть локализованным в конкретной области тоже.

Но на практике как-то локализуется, представьте. А кто сказал что вы можете выбрать точку? Вообще то это далеко не факт и возможность выбора добавляется в теорию как аксиома аксиома выбора, система аксиом ZFC.

При этом приняв эту аксиому вы всё равно не получите конструктивного способа выбрать случайную точку и приняв эту аксиому можно доказать что разрезав шар на 5 частей можно составить из них два точно таких же шара. Вы прогуливали лекции по терверу: А в чем вы видите проблему? При этом приняв эту аксиому вы всё равно не получите конструктивного способа выбрать случайную точку А что вы подразумеваете под "конструктивным способом" выбрать случайное что-то?

Ну я например не знаю ни одного способа выбрать случайное число из [0, 1]. Можете предложить способ? Выбрать случайное число из десяти конструктивно? Берем десятигранник с числами на нём и кидаем его, число на верхней грани будет искомым случайным числом. Возможность выбора из конечного числа результатов очевидна. А вот кинуть кубик с континуальным числом граней не получится по причине несуществования такого многогранника.

В При чем тут десятигранники и прочий бред? Ну я например не знаю ни одного способа выбрать случайное число из [0, 1] А аксиома выбора-то тут при чем? Выбрать случайное число именно это и означает, вы выбираете из этих 10 чисел случайно одной число.

В зависимости от функции распределения вы получаете вероятность выбора для каждого числа. Она утверждает что вы можете выбрать число. И только в 20 веке стало очевидно что это утверждение не выходит из других аксиом теории множеств и её нужно принимать отдельно гостевой счет в 1хставка последствиями вроде равносоставленности шара двум своим копиям. Ну вот я беру и из континуума выбираю одно случайное число.

В чем проблема? Kanut79 8 июня в Как вы определяете что выбрали его абсолютно случайноа не под действием каких-либо внешних факторов? А с точки зрения ТВ это не важно. Если внешний фактор неизвестен — значит, он случаен.

Ну а с чего вы решили что он неизвестен? Поэтому и вопрос: Это не делает выбор неслучайным. Интересная тогда получается рулетка на которой некоторые числа выпадают чаще чем другие, а некоторые не выпадают вообще: А не на бесконечности его как выбрать? Ну у нас как минимум есть аппаратные генераторы случайных чисел. Как построить аппаратный генератор для бесконечности лично я себе представить не могу.

Не случайных, а псевдослучайных. Да, есть псевдослучайные. Но не все аппаратные являются ими. Нектоторые относят к истинно случайным. Вы ведь считаете, что выбрать можно? Ну вот покажите. Не можете?

Ставки на спорт как обманывают

Так и скажите. Где я утверждал что у меня есть математический способ выбрать случайное число? Как раз таки наоборот. Просто для конечного набора можно построить аппаратный генератор, а для бесконечного лично я такой возможности не вижу. Но это все и не важно, на самом деле, смысл в том, что: Непрерывный спектр всё равно не даст нам бесконечности. Как минимум на практике. Ну не все столь категорчины в своих заявлениях.

Например в плане таких вещeй как пространство или время. Согласно современным представлениям, и то и то — вполне. Еще раз, есть два утверждения: Вы с каким-то из них не согласны? Я рад за вас что у вас всё так просто: Если бы вы не прогуливали теорвер и теорию формальных систем, то у вас тоже было бы все.

Да-да-да, а если бы я не прогуливал уроки математики в первом классе я бы знал что бывают только целые числа. Так по вашему? Нет, вы бы тогда могли считать, складывать, вычитать. Выучили бы, со временем, таблицу умножения. Потом научились бы делить, изучили бы понятие дробей, рациональных чисел, действительных. Узнали бы о том, что такое аксиома выбора, из учебников, а не из статьи в википедии. И тогда не несли бы бред. VolCh 8 июня в Откуда это? Не знаю точно как в ТВ, но в ТВ и матстатистике у нас это один предмет всегда был, поэтому не разделяюнапример автокорреляционный анализ направлен на проверку того является ли последовательность случайной или имеется неизвестный фактор.

И только после отброса гипотез о случайном распределении величины, делается гипотеза о наличии неизвестного фактора и начинается его поиск. Не совсем. Как вы определяете что выбрали его абсолютно случайно, а не под действием каких-либо внешних факторов? А я где-то утверждал что мне известен способ для конечного множества? И ещё раз: А какое отношение к делу вообще имеет наличие генератора или его отсутствие? К какому делу? К тому что существует способ выбрать случайное число из конечного множества, но вы до сих пор не озвучили способ сделать это для бесконечного?

К тому что существует способ выбрать случайное число из конечного множества Погодите, вы выше только что заявили, что такого способа не знаете. Хм, напишу вам уже не знаю в какой раз: Я нигде не писал что не знаю вообще никакого. В общем, за свои деньги в БК Винлайн точно можно не переживать. Винлайн заплатит.

Без вариантов. Не самая широкая роспись фор и тоталов. На НХЛ, кст, тройной кэшбек. И это без условий и депозитов. Просто халявные рублей для старта. Переходите в Winline c нашего сайта и получайте этот бонус.

Это конторы, которые зарегистрированы за пределами РФ, и не платят налоги в нашу страну. При втором способе, заменяется часть моторного масла. В процессе замены, из двигателя сливается часть отработанной жидкости. Далее в двигатель заливают половину нового моторного масла, смешивая его со старым.

Естественно, такие действия не пойдут на пользу автомобилю, и в будущем приведет к дорогостоящему капитальному ремонту. Цель таких действий банальна — мастера потом перепродают украденное дорогое автомобильное масло, оплаченное Вами в полном объеме. Такой обман встречается на станциях технического обслуживания не принадлежащих к официальным дилерским центрам.

При обслуживании автомобиля на такой станции, Вам посчитают стоимость ремонта и запчастей, включив в сумму стоимость оригинальных запчастей.

После согласования всех вопросов, будут установлены не оригинальные запчасти, а существенная разница в стоимости ляжет в карман мастеру. В другом случае, просто обманут на самой стоимости запчастей.

На автомобиль установят действительно оплаченные запчасти, но цена будет значительно завышена. Сегодня, все больше приобретает популярности расчет стоимости работ по норме-часу. Это значит, что любой ремонт автомобиля рассчитывается в зависимости от затраченного времени на автомобиль. Для таких видов расчета, хитрые мастера, специально увеличивают расчетное время. Если клиент хорошо знаком с необходимым временем на необходимую операцию, его все равно смогут обмануть.

Окажется, что обнаружилась еще одна поломка, которая займет расчетное время. Для подстраховки от обмана, желательно заранее узнавать и договариваться о всех работах и их стоимости.

Можно обратиться в несколько СТО или пользоваться проверенными местами. Необходимо принять российские букмекерские контора истину факт — чем меньше человек понимает в автомобиле, тем дороже обходится ремонт.

Ну а женщин обманывают чаще, и на крупные суммы. К примеру: Мастера увидев, что хозяйка автомобиля совсем ничего не понимает в машинах и в их ремонте с радостью и подробно объяснили.

Что это крайне серьезная поломка — этот обломок способен через трубку попасть в двигатель из-за чего заклинит, а следом за ним и коробка передач поломается. И женщина поверила! Дошло до слез и истерики, так как у нее не было договорной матч в кхл на такой дорогостоящий ремонт, мастера еле успокоили и постарались переубедить, что не все так серьезно. Еще один часто встречаемый способ развода, это добавление в итоговый чек расходных материалов в большем количестве, или вообще неиспользованных.

В чек могут добавить всякие смазки, аэрозоли и. Но неискушенный в слесарских делах человек никак не сможет доказать, что было использовано, а что нет, и как доказать, в каком количестве был использован расходный материал?

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *